home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 93_03_01 < prev    next >
Text File  |  1993-04-21  |  9KB  |  261 lines
  1.       
  2.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  5.  
  6.                        March 1st, 1993
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11.  
  12. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  13. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  14.  
  15. For more information please contact the IESG Secretary.
  16. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  17.  
  18.  
  19. ATTENDEES
  20. ---------
  21.  
  22.     Borman, David / Cray Research
  23.     Crocker, Steve / TIS
  24.     Coya, Steve / CNRI
  25.     Davin, Chuck / Bellcore
  26.     Gross, Philip / ANS
  27.     Hinden, Robert / SUN
  28.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  29.     Huizer, Erik / SURFnet
  30.     Knowles, Stev / FTP Software
  31.     Reynolds, Joyce / ISI
  32.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  33.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  34.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  35.  
  36. IAB liaison
  37.     Chapin, Lyman / BBN
  38.  
  39. Regrets
  40.     Almquist, Philip / Consultant
  41.     Crocker, Dave / SGI
  42.     Christian Huitema / INRIA
  43.  
  44.  
  45. AGENDA
  46. ------
  47.  
  48. 1) Administrivia
  49.    o Role Call
  50.    o Bash the Agenda
  51.    o Approval of the Minutes
  52.    o New PPP Working Group Chair
  53.    o IESG Liaison to IAB
  54.  
  55. 2) Protocol Actions
  56.    o Tools RFC     
  57.    o MIBs in Waiting
  58.     - PPP LCP MIB
  59.     - PPP IP NCP MIB
  60.     - PPP Bridge MIB
  61.     - PPP Security MIB
  62.     - Token Bus MIB
  63.     - Token Ring MIB
  64.  
  65. 3) Management Issues
  66.    o Router Requirements
  67.    o The US Domain, Farnet, and NWnet
  68.    o SNMP Version2
  69.  
  70. 4) Working Group Actions
  71.    o Secure FTP
  72.  
  73. 5) Tasked Items
  74.    o NFS and RPC
  75.    o IP Address Guidelines A/S
  76.    o WAR with RIP  
  77.    o RIP Applicability Statement
  78.    o IP Security Working Group    
  79.    o Summarize the ROAD Discussions
  80.    o Dynamic Host Configuration Protocol         
  81.    o IPLPDN             
  82.    o Compressing TCP/IP Headers
  83.    o Extensions to Generic-Interface MIB
  84.  
  85.  
  86. MINUTES
  87. -------
  88.  
  89. 1) Administrivia
  90.  
  91.  o Minutes
  92.  
  93.    Approval of the minutes of the February 22nd teleconference was
  94.    deferred.
  95.  
  96.  o Next Meeting
  97.  
  98.    The next meeting was scheduled for February 8th, 11:30 to 1:30 ET.
  99.  
  100.  o New PPP Working Group Chairman
  101.  
  102.    The IESG was notified that Fred Baker will be assuming the PPP
  103.    Working Group chair, replacing Brian Lloyd.
  104.  
  105.  o IAB/IESG Liaison
  106.  
  107.    The IAB has chosen Christian Huitema as a second liaison person to
  108.    the IESG.  The IESG discussed possible liaisons with the IAB and
  109.    agreed to postpone a choice until after the new IESG members are
  110.    selected.
  111.  
  112. 2) Protocol Actions
  113.  
  114.  o NOOP Tools
  115.  
  116.    The NOOP Working Group is currently editing this document for
  117.    re-submission as a Proposed Standard requirements document.  No
  118.    further IESG action is needed at this time.
  119.  
  120.  o Many MIBs
  121.  
  122.    Vaudreuil investigated the status of the current Network Management
  123.    Directorate and found that most activity is conducted at quarterly
  124.    IETF meetings.  Their does not appear to be an compelling reason to
  125.    advance the outstanding Network Management protocols without an Area
  126.    Director.  No further action will be taken until the next IETF
  127.    meeting.
  128.  
  129. 3) Management Issues
  130.  
  131.  o SNMP Version2
  132.  
  133.    There were no specific results to report.  The action item to poll
  134.    the SNMP Version 2 participants has not been completed.  The process
  135.    by which the IESG was to ask for comments is new and the rationale
  136.    is not well understood.  Concerns centered on the role of the IESG
  137.    in explicitly polling for comments when an open process via the
  138.    Working Group nominally exists for expressing process objections.
  139.    Several private comments made to each of several IESG members were
  140.    made expressing concern about the working group process and result.
  141.    A review of the snmpv2 working group message archive, by Dave
  142.    Crocker, revealed some heated exchanges but no specific problems.
  143.    There was continuing agreement by most IESG members that the "where
  144.    there  smoke there may be fire" principle required further
  145.    investigation. Erik Huizer as a neutral IESG member volunteered to
  146.    send the request for more information.
  147.  
  148. ACTION: Huizer -- Send a query to the SNMPv2 and SNMP Security Mailing
  149. lists asking for specific comments on the process by which SNMP V2 was
  150. proposed and reviewed.  Report back by the March 8th teleconference.
  151.  
  152. o IESG Nomination Committee.
  153.  
  154.    The Nomination Committee is expected to have a slate of Area
  155.    Directors ready to be approved by the IAB at the Columbus IETF
  156.    meeting.  The IESG was delighted by the prospect for a smooth
  157.    transition and asked that the dates be changed slightly so the IAB
  158.    could review the nominees before the IETF meeting and thus
  159.    facilitate a smooth transition  between the current and the
  160.    replacement Area Directors throughout the week.
  161.  
  162. ACTION: Huizer -- Relay the IESG request to have the slate of IESG
  163. Nominees ready in time for IAB review before the IETF meeting.
  164.  
  165. ACTION: Chapin -- Schedule an IAB meeting to review the list of IESG
  166. directors for the week before the IETF meeting in anticipation of
  167. speedy nomination committee action.
  168.  
  169.  o Router Requirements.
  170.  
  171.    The Router Requirements documents are now over a year old and need
  172.    to be published.  Repeated inquiries to Almquist have not resulted
  173.    in progress.  The IESG agreed to offer help in editing the document
  174.    if needed.
  175.  
  176. ACTION: Knowles -- Offer Almquist help if needed to get the Router
  177. Requirements documents submitted before the next IETF meeting.
  178.  
  179.  o TCP Header Compression
  180.  
  181.    TCP Header Compression has been on the IESG plate for over eight
  182.    months waiting for a revision from Van Jacobsen.  The IESG agreed
  183.    that the changes are sufficiently small that they could be made to
  184.    the ASCII copy and published as a text-only Draft Standard should
  185.    Jacobsen be unable to edit the postscript before the next IETF
  186.    meeting.
  187.  
  188. ACTION: Borman -- Edit the ASCII Version of the Header Compression
  189. document and offer to submit it as a Draft Standard if Jacobsen is
  190. unable to update the Postscript.
  191.  
  192.  o Working Smarter
  193.  
  194.   The IESG workload has been rising and is expected to continue to do
  195.   do. Gross began a discussion of additional procedures and structures
  196.   the IESG could implement to "Work Smarter, not Harder".  A focus of
  197.   the discussion was the creation of Area Directorates for each area.
  198.   There was some disagreement on whether a directorate should be a
  199.   formal body with named membership or a looser "kitchen cabinet" group
  200.   of trusted advisors to the Area Director.  No resolution on the model
  201.   was reached.
  202.  
  203.   The Secretariat produces several status tracking reports.  As the
  204.   Working Group Goals and Milestone definitions have improved to enable
  205.   more useful reporting on the status of Area Progress.  These reports,
  206.   currently available on the public ~/ftp/iesg directory will now be
  207.   mailed on a weekly basis.
  208.  
  209.   Further discussion on this topic was scheduled for the face-to-face
  210.   get-to-know the new Area Directors meeting at the next IETF Plenary.
  211.  
  212. 4) Working Group actions
  213.  
  214.  o FTP Security
  215.  
  216.    The question of whether the FTP Security Extensions Working Group
  217.    should be chartered in the Applications or the Security Area depends
  218.    both upon whether a straight forward application of CAT technology
  219.    will suffice and the scope of other non-security enhancements
  220.    needed.
  221.  
  222. ACTION: Hobby, SCrocker -- Discuss the possible approaches to FTP
  223. Security and resolve the technical issues necessary to properly charter
  224. the FTP Security Working Group.
  225.  
  226. 5) Tasked Items
  227.  
  228.  Not all listed items were reviewed.
  229.  
  230.  o IP Security
  231.  
  232.    This proposed working group still needs a revision to the charter.
  233.    It is expected before the next IESG meeting.
  234.  
  235.    General question: Do it on a case-by-case basis depending on what is
  236.    most appropriate.
  237.  
  238. APPENDIX -- Summary of Action Items Assigned
  239.  
  240. ACTION: Huizer -- Send a query to the SNMPv2 and SNMP Security Mailing
  241. lists asking for specific comments on the process by which SNMP V2 was
  242. proposed and reviewed.  Report back by the March 8th teleconference.
  243.  
  244. ACTION: Huizer -- Relay the IESG request to have the slate of IESG
  245. Nominees ready in time for IAB review before the IETF meeting.
  246.  
  247. ACTION: Chapin -- Schedule an IAB meeting to review the list of IESG
  248. directors for the week before the IETF meeting in anticipation of
  249. speedy nomination committee action.
  250.  
  251. ACTION: Knowles -- Offer Almquist help if needed to get the Router
  252. Requirements documents submitted before the next IETF meeting.
  253.  
  254. ACTION: Borman -- Edit the ASCII Version of the Header Compression
  255. document and offer to submit it as a Draft Standard if Jacobsen is
  256. unable to update the Postscript.
  257.  
  258. ACTION: Hobby, SCrocker -- Discuss the possible approaches to FTP
  259. Security and resolve the technical issues necessary to properly charter
  260. the FTP Security Working Group.
  261.